Java 的 clone 方法浅拷贝为什么不会影响 String 的值

heyzg 2019-7-26 120

Person 里面有两个属性String nameint age. 浅拷贝后的对象修改了 name 为什么不影响原先对象的 name?

Person p = new Person(23, "zhang");
System.out.println(p);
Person p1 = (Person) p.clone();
System.out.println(p.getName()==p1.getName());
p1.setName="lisi"System.out.println(p);
System.out.println(p.getName()==p1.getName());
p[name=zhangsan, age=23]truep[name=zhangsan, age=23]false


最新回复 (11)
  • 雷子献 2019-7-26
    引用 2
    string 是不可变对象
  • David 2019-7-26
    引用 3
    第二个就不说了,肯定不等
    第一个是 string pool 的原因,你初始化的时候用了 string pool
  • heian9119 2019-7-26
    引用 4

    p1.setName("lisi");
    执行了这个后,p1 的 name 的引用变了,string 是不可变对象,你可以认为是 p1.name = new String(lisi");

  • 你的前四句代码与 String 无关,name 换成任何类型,最终都是 p.name=p1.name。
    你的后三句代码同样与 String 无关,name 不管是任何类型,除非是执行 p1.setName(p.getName()) 或者 p1.setName(p1.getName()) ,否则把 name 换成任何新对象,都必然导致 p.getName()==p1.getName()的结果是 false。

    要想测试浅拷贝的负面结果,你需要的是调用 p1.getName().setXXX 方法。很不凑巧的是,String 是不可变类,没有 setXXX 方法。

  • GuaiTuTu 2019-7-26
    引用 6
    后面设置值的时候已经把 p1 的 String 指针位置变了,但是并不影响 p 的 String 指针位置,所以 p 的数值没影响,虽然 java 没实际使用指针.但是机制上理解还是这样子说更合适,说错误怪
  • Yukming 2019-7-26
    引用 7
    基本类型和基本类型的封装类型不使用对象的传递性质
  • 法拉利 2019-7-26
    引用 8
    你应该看看马士兵的基础视频
  • Lew 2019-7-26
    引用 9

    Person p1 = (Person) p.clone(); 虽然是浅拷贝但是 p1 是一个新引用,p1.setName="lisi" 只是改变了 p1 这个引用的 name 指向 并没有改变 p.name 的指向 你可能对指针这块不太熟悉, 你可以试试 画画内存图 就会非常清晰了

  • liweixiao 2019-7-26
    引用 10
    跟你重写 clone 方法有关,默认就是浅复制
  • info2s 2019-7-26
    引用 11

    通俗一点理解就是: p1.setName="lisi" 这句的含义就是 p1 的 name 属性指针从指向 "zhang" 改变指向 "lisi" , 不再指向"zhang", 所以 你看这期间对 p 对象没有一点点影响.

    还有 p1.setName="lisi" 这句代码是不是你粘贴错了? 应该是 p1.setName("lisi") 或者 p1.name = "lisi" 才对

  • a7a2 2019-7-26
    引用 12
    你把 p1 也输出来就知道了
返回
发新帖